Чебанов Сергей Викторович

Биосемиотика и холистическая лечебная деятельность

Аннотация

Описана восьмая ежегодная встреча по биосемиотике, прошедшая 23-24 июня 2008 г. на о. Сирос.

Дана характеристика биосемиотики как относительно замкнутой области междисциплинарных исследований, лежащей на пересечении биологии и семиотики и занимающейся изучением свойственных организмам знаковых систем.

Кратко охарактеризованы различные уровни знаковых систем, исследуемых биосемиотекой: молекулярно-биологический, внутриклеточный, межклеточный, внутриорганизменный и межорганизменный.

Указано, что сейчас биосемиотика – наиболее интенсивно развивающаяся область семиотики.

Описано взаимодействие биосемиотики и холистической медицины.

23-24 июня 2008 на маленьком о. Сирос – одном из островов Киклады в Эгейском море (Греция), на котором начались годы учебы Пифагора у Пхерексидеса – прошла Восьмая ежегодная встреча по биосемиотике. В ней участвовало около сотни человек (включая сотрудников Эгейского университета в г. Гермополис) и было сделано около пятидесяти докладов.

Данная встреча является очередной в ряду других, организуемых с 2001 г. сначала попеременно в Тарту и Копенгагене, а затем и в других городах Европы. После смерти Т. Себиока в 2001 г. эти встречи постепенно стали основным местом ежегодных собраний биосемиотиков не только Европы, но и всего мира.

Биосемиотика сложилась как достаточно самостоятельная и относительно замкнутая область междисцплинарных исследований, лежащая на пересечении биологии и семиотики и занимающаяся изучением свойственных организмам знаковых систем. Последние характеризуются наличием у них плана выражения и плана содержания, между которыми существует причинно не детерминированная связь. В результате знаковым системам свойственны явления синонимии и омонимии. Биосемиотика исследует знаковые системы разных уровней – молекулярно-биологического (генетический код), внутриклеточного (сигнальные пептиды), межклеточного (медиаторы, иммунные взаимодействия), внутриорганизменного (гормоны, условно-рефлекторные реакции) и межорганизменного (телергоны, феромоны, аттрактанты).

Семиотические системы организменного и межорганизменного уровней являются предметом специального изучения в этологии. Кроме того, биосемиотика покрывает всю проблематику, связанную с существованием языка и мышления у животных. Ныне биосемиотика – наиболее интенсивно развивающаяся область семиотики (Чебанов, 2003).

Уже само возникновение биосемиотии связано с медициной. Учение Я. фон Икскюля (Uexkull, 1909) об умвельте как об особом жизненном мире организма позволяет считать его предтечей (если для возникновения семиозиса необходимо иметь как минимум два умвельта), или основателем (если уже один умвельт порождает эффекты семиозиса) биосемиотики. Сыном ученого Т. фон Икскюлем (Uexkull, 1998) представление об умвельте было положено в основу методики реабилитации в созданной им клинике психосоматических болезней в Глоттертале. Сам термин «биосемиотика» был введен израильским невропатологом Ф. С. Родшильдом (Rothschild, 1962).

Особый настрой придало встрече присутствие практикующих врачей, обычно не очень частых гостей на биосемиотических встречах.
Мартин Брандс (Амстердам, Центр общего ухода) обсуждал сложности медицинской семиотики – аллопатической и гомеопатической (Brands, 2008), и на этом основании утверждал необходимость холистического подхода в медицине в духе К. Уилбера (Уилбер, 2004). Обсуждая вопрос о плацебо с биосемиотической точки зрения, он отмечал, что в этом случае мы имеем с ситуацией, когда синтаксическая семантика доминирует над лексической. Заметим также, что семиотические основания гомеопатии ранее уже обсуждались на 2-ой встрече по биосемиотике в Тарту (2002) г. Тиберием Мустатой (Кливленд, Огайо – Mustata, 2002).

Ингольф Шмид-Танвальд (Мюнхен, кафедра акушерства и гинекологии Университета Людвига Максимилиана) считает, что семиотика является таким дополнением системного подхода, которое позволяет целостно описать многоаспектное взаимодействие врача с пациентом (например, с роженицей) в режиме реального времени (Schmid-Tannwald, 2008). Используемое при этом представление о пациенте как о единстве физических, биологических, психических и духовных процессов сходно с концепциями А. А. Крелем.
Примечательно, что все эти, пока немногочисленные, медицинские приложения биосемиотики относятся именно к холистической медицине. 

Литература

Уилбер К. Интегральная психология. М., 2004.

Чебанов С. В. Новый этап становления общей семиотики: вклад техно- и биосемиотики // Вестник РФФИ. 2003, № 4 (34). 

Brands M. Does biosemiotics assist in understanding complex medical interventions? // 8th Gathering in Biosemiotics. Hermoupolis, University of the Aegen, 2008. 

Mustata T. G. The semiotic substance of homeopathy // Gatherings in Biosemiotics 2. Tartu, 2002

Rothschild F. S. Laws of symbolic mediation in the dynamics of self and personality // Annals of New York Academy of Sciences, 1963, 96.

Schmid-Tannwald I. Interpersonal relationship in everyday life: a semiotic model // 8th Gathering in Biosemiotics. Hermoupolis, 2008. 

Uexk?ll von J. Umwelt und Innenwelt der Tiere. Berlin, 1909.

Uexkull von Th. Psychosomatic Medicine. N.-Y., 1998.

Abstract

The eighth annual meeting on the biosemiotics, passed on island Syros on June, 23-24rd, 2008 is described.

The biosemiotics characteristic as relatively closed area of interdisciplinary researches which is laying on crossing of biology and semiotics and engaged in studying of sign systems attributable to organisms is given.

Various levels of the sign systems under biosemiotics investigation are short characterised: biomolecular, endocellular, intercellular, endoorganismic and interorganismic. It is specified, that now biosemiotics is the most intensively developing area of semiotics.

Interaction of biosemioticsand holistic medicine is described.

ЧЕБАНОВ Сергей Викторович – герменевт, д.филол.н.

Окончил биолого-почвенный факультет СПбГУ («биолог-микробиолог», 1976). Работал в Институте Акушерства и гинекологии АМН СССР, во Всесоюзном научно-исследовательском нефтяном институте ВНИГРИ, в Институте геологии и геохронологии докембрия АН СССР, в НИИ Земной коры СПбГУ, Институте эволюционной физиологии и биохимии им. С.М. Сеченова РАН, Центре исследовательских и образовательных программ Санкт-Петербургского Союза ученых, Высшей религиозно-философской школе, Балтийском Государственном Техническом университете (Военмех им. Д.Ф.Устинова).

Член Института национальной модели экономики.

В 1984-1987 гг. – аспирант кафедры математической и структурной лингвистики СПбГУ.

Один из основателей и руководителей Семинара по Теоретической биологии (1972) (ныне – Семинар по биогерменевтике).

Автор более 260 публикаций (в т.ч. пяти книг).